水水团队
广告



从绝食到可食用的弹丸,历史提供了许多用于政治目的的食品实例。即便如此,今年早些时候聚集在伦敦市中心的素食主义者人群还是不太可能忘记Gatis Lagzdins剥皮和吃生的松鼠的那一刻。Lagzdins与他的同谋Deonisy Khlebnikov一起在鲁珀特街(Rupert Street)的每周Soho素食市场上表演特技11选5概率。随后,他将在布莱顿的VegFest表演(尽管这次他选择的零食是生猪头),这是自称为“肉食动物之旅”的一部分,目的是强调植物性饮食的弊端11选5概率11选5概率。在伦敦举行的活动中,他穿着黑色背心,上面标有口号:“素食主义=营养不良”。对素食主义者的战争从小开始。有一些闪点,其中一些令人震惊,足以引起媒体的报道。在其中的一集中,当时的《怀特罗斯》杂志编辑威廉·西特威尔在自由撰稿人泄露了一封电子邮件交流中辞职,他在其中嘲笑着“一个个地杀害素食主义者”。(Sitwell对此表示歉意11选5概率。)Natwest银行面临公关噩梦,一名员工告诉客户要求贷款的客户“所有素食主义者都应当面打孔”11选5概率。当动物权利抗议者于今年9月冲进布莱顿披萨快车时,一个吃饭的人正是这样做的。对素食主义者的普遍指控是,他们喜欢自己的受害者身份,但研究表明,他们已经赢得了素食主义者11选5概率。2015年,Cara C MacInnis和Gordon Hodson进行了一项研究,并发表在了Group Processes& 团体间关系组织指出,西方社会的素食主义者和素食主义者,尤其是素食主义者,与其他少数族裔一样遭受歧视和偏见。在过去的两年中,曾经在电视节目中出现过一个利基兴趣群体,例如《辛普森一家》(其中一个人物称自己是“五级素食主义者”,拒绝吃任何投下阴影的素食主义者),素食主义者已经被迫进入众人瞩目。植根于非侵略性的哲学已经成为社交媒体上一些最激烈争论的核心。2018年11月,早安英国举办了一场题为“人们讨厌素食主义者吗?”的辩论;政治网站Vox一周后以更直接的方式解决了这个问题,问道:“为什么人们如此讨厌素食主义者?”这些最近对素食主义者的敌意表明敌对行动令人不解的升级,正如人们开始形成共识,少吃肉几乎肯定对所有人和地球都有利。当然,少吃肉并不意味着不吃肉,而素食主义者的极端禁令(没有动物产品,没有鸡蛋,没有皮革,没有羊毛)表明这可能是另一种阿特金斯饮食或饮食时尚–锅中的闪光灯爆炸,然后消散,只留下一点点遗憾。取而代之的是,就在预期增长将趋于平稳之时,它仍在继续增长。2016年Ipsos Mori的一项调查显示,在过去的十年中,英国的素食主义者总数增加了360%以上,达到了500,000。大型企业很快就可以套现。总部位于洛杉矶的Beyond Meat公司是一家植物型汉堡的生产商,其口味和口感尽可能地类似于碎牛肉,该公司最近公开发行股票,不久后市值达到了34亿美元;雀巢和家乐氏这样的大型企业正在进入假肉市场;超市和饭店连锁店都推出了纯素食系列。然而,也许素食主义者已成为主流的权威证据(以及对此的强烈反对)是在今年1月,当时备受喜爱的高街面包店连锁店格里格斯(Greggs)宣布将推出一种基于Quorn的素食主义者香肠卷。皮尔斯·摩根(Piers Morgan)嘲笑道:“没人在等纯素食的血淋淋的香肠,你是PC捣毁的小丑11选5概率11选5概率。”摩根大错了:纯素香肠卷如此受欢迎,公司的市值跃升了13倍。%11选5概率。当然,我们的生长,收获,肥育和杀戮是政治上的11选5概率。特易购(Tesco)的一则广告展示了纯素食产品,遭到了全国农民联合会的抗议,后者声称它是“妖魔化”的肉,而什罗普郡副理事会主席史蒂夫·查姆利(Steve Charmley)在一个声称纯素食产品的县里遇到了纯素食广告时,引发了一场鸣叫风暴11选5概率11选5概率。”。这一刻,以及这场冲突,已经很长时间了11选5概率。素食主义的兴起,与其说是个人品味,还不如说是代代相传的问题11选5概率。肉,鱼和奶制品的数量要少得多,而肉类,鱼类和奶制品的数量就太多了11选5概率。最终,纯素食主义者战争根本不是纯素食主义者,而是关于个人自由如何与个人和环境健康危机发生冲突的问题。在许多文化中,完全不使用动物产品的做法已有悠久的历史:由于信仰体系源于非暴力,许多拉斯塔法里教徒,Ja那教的信徒和佛教的某些派别已经誓言肉,鱼,蛋和奶制品已有数百年历史了11选5概率。但是,在西部大片地区,公众对于素食主义者真正需要什么的认识一直是粗略的。直到1944年,甚至没有一个普遍接受的英语名称,当时一个叫Donald Watson的英国木工召集了一次与其他非乳制品素食者(包括他的妻子Dorothy)的会议,讨论了一个不太麻烦的生活方式标签。在确定我们今天使用的术语之前,他们考虑了代乳品,牛油和贝诺伏尔等替代品,这是素食的简单收缩,其依据是“素食主义始于素食主义,并通过素食主义得出其逻辑结论”。但是,这些合乎逻辑的结论并不仅限于某些食物11选5概率11选5概率。最初的素食主义者不追求饮食,而只追求一种信仰体系,一种批发意识形态-这种意识形态不仅拒绝动物蛋白,而且拒绝动物成为工业供应链一部分的方式11选5概率。1970年代,卡罗尔·J·亚当斯(Carol J Adams)开始着手这本书的工作,该书在二十年后出版,名为《肉的性政治》:这是一部开创性的女权主义著作,将素食主义定位为社会体系的唯一合乎逻辑的解决方案,该体系将妇女和动物都减少了理想的,但一次性的肉。70年代初,其他激进主义者正在考虑素食主义者如何为现有食品体系提供可行的替代方案。1971年,社会政策活动家弗朗西斯·摩尔·拉佩(Frances MooreLappé)的《小行星的饮食》为全世界的素食者介绍了素食或纯素食的环保理由(最终售出了300万本)。同年,反文化英雄史蒂芬·加斯金(Stephen Gaskin)在田纳西州刘易斯县成立了一个纯素食主义者社区,即农场(The Farm),汇集了约300名志趣相投的人。四年后,路易斯·哈格勒(Louise Hagler)撰写的《农场素食食谱》宣布:“我们是素食者,因为世界三分之一的人口都在挨饿,而且至少有一半人每天晚上饿着肚子上床睡觉,”并向西方观众介绍了自己制作大豆的技术,豆腐和豆temp等基础产品。《农场素食食谱》在未来数十年的主流肉食文化中都树立了某种纯素食主义审美观。纯素食主义成为大豆和糙米的代名词,衰老的嬉皮士在米黄色的碗里撒满有价值的谷物和豆类,而不再是那些魅力四射,朝气蓬勃,年轻的从业者,他们现在从Instagram饲料中散发出阳性。很难夸大社交媒体在改变素食主义形象方面所发挥的作用,它具有促进即时社区感的功能。见证了无数的病毒式互联网现象-从“独自一人带沙拉的女人大笑”到acai碗,以及这一代人的鳄梨吐司面包-都使它摆脱了发霉的旧联想11选5概率11选5概率。Instagram特别为纯素食品的主流曝光,重新包装了它(对您和上相好!),以应对注意力不足的互联网时代11选5概率。并非所有人都认为这是一个积极的发展:素食主义者作家和播客主持人艾丽西娅·肯尼迪(Alicia Kennedy)认为,互联网已经将具有如此丰富的政治历史的事物转变为“健康的事物”,使潜在的消费者不必为素食主义者贴上自己的素食主义者的标签,这令人感到困扰。应对意识形态的“包bag”。另一位美国作家库什布·沙(Khushbu Shah)认为,素食主义者通过社交媒体的普及已消除了占主导地位的话语中的非白人面孔和叙事,因为白人博客和影响者正在塑造其生活方式。同时,素食主义者正在食用的食物也发生了类似的变化。在主要城市中,街头食品市场风起云涌,影响了更脏,更杂乱的纯素食美学,使饮食得到了进一步的提升。YouTube和Facebook上的食谱频道,例如BOSH!–一个有光泽的年轻男性二人组–使用视频制作特技菜肴(苹果派玉米饼,以麦当劳的McMuffin为基础的植物,西瓜“ Jaegerbomb”),为饮食注入了一些急需的乐趣。(有趣的是,BOSH!帅哥,亨利·费斯(Henry Firth)和伊恩·塞萨比(Ian Theasby)自称不是厨师,而是“食物搅拌机”。)这种语言开始反映出一种新的,更加平易近人的素食主义者11选5概率。诸如“基于植物的”之类的描述符广受欢迎,有效地将受欢迎的想象力的有价值的棕色故事重塑为绿色和至关重要的事物。其他新词,例如“ flexitarian”(该词表示主要是素食主义者或素食主义者,但偶尔吃肉或鱼的人,于2014年6月添加到《牛津英语词典》中)重塑了令人畏惧的素食主义者意识形态,将其作为一种有趣,健康,随意的尝试。像纯素食主义者(一项鼓励人们在一年中的第一个月去无肉的年度运动,于2014年启动)和“无肉星期一”这样的文化活动激发了这种精神–从批发饮食转变转向零散的饮食管理,能够在线共享(即吹牛)体验的附加光泽。碧昂斯宣布对素食主义感兴趣-至少在早餐时-诸如维纳斯·威廉姆斯(维纳斯·威廉姆斯)(服用纯素食饮食以对抗健康状况)和刘易斯·汉密尔顿(Lewis Hamilton)等运动员在提高认识和扭转曾经被视为怪异的事物方面起着至关重要的作用和一些令人讨厌的理想生活方式11选5概率。促成这一原因的是越来越多的科学文献,这表明产生现代西方饮食的某些过程对我们来说是灾难性的。Bee Wilson在这些页面上写了一篇关于加工猪肉对健康的影响的文章,标题为“是的,培根确实正在杀死我们。”《柳叶刀》与全球非营利组织Eat(一家致力于结论是“不健康的饮食是全球最大的疾病负担”,而以肉类为主的食品生产是“环境恶化的最大根源”。牛津大学团队领导的一项重大研究于2018年10月发表在《自然》杂志上,该研究表明,大量减少肉食对减缓气候变化速度至关重要。畜牧业生产已显示出导致毁林和温室气体排放的危险水平。记录片《牛郎气息》等流行科学现象中的因素!和Netflix上的What the Health(健康状况),您的饮食突然看起来像是一种拯救世界的方法。Big Meat继续积极游说,以支持我们上帝赋予动物吃肉的权利,从而导致一系列法律禁令围绕“肉”或“美国肉”汉堡(甚至在美国一个州)中的禁忌11选5概率。但是素食主义者的病毒传播已被证明是不可抗拒的11选5概率。从2015年左右开始,纯素食和植物性烹饪手册开始以BOSH!男孩们卖出80,000份书,并在《星期日泰晤士报》的畅销书榜上花了四个星期的时间(今天,亚马逊列出了搜索词“纯素食食谱”的20,000多个结果)。植物奶的销售猛增;基于植物的蛋白质制造商Quorn的财务业绩飙升,一位分析师称其为“盘子中心之战”开始汲取(冒牌)血液11选5概率。到2018年,拜伦(Byron),玛莎百货(M& S)和普雷特(Pret)已在纯素食系列上投入了大量资金11选5概率。本文宣称是“素食主义脱离反文化领域并进入主流的一年”11选5概率。2014年,纯素食主义者的首届活动仅吸引了3,300名参与者;到2019年,这一数字将超过25万,其中53%的年龄在35岁以下。但是,仅素食主义的爆炸性增长并不能解释为什么它引起了如此大的争议。素食主义者和素食主义者固有的某些东西引起了更深的感情11选5概率。素食主义者的生活方式在没有碰巧分享它的人们中激起如此强烈的情感是什么?人们为什么这么讨厌素食主义者?建立纯素食乌托邦的早期尝试进行得并不顺利11选5概率11选5概率。在1840年代,超自然主义哲学家阿莫斯·布朗森·奥尔科特(《小女人》的作者路易斯·梅(Louisa May)的父亲)在马萨诸塞州的哈佛市成立了Fruitland –一个纯素食主义者社区,意在成为第二个伊甸园。但是阿尔科特坚持必须种庄稼并用手耕种土地,这意味着所有成员无法种植足够的粮食(即使人口仅达到13个高峰)。水果和谷物的饮食(通常食用生食)使参与者严重营养不良。开张仅七个月后,Fruitlands就关闭了,用一位传记作者的话说是“历史上最失败的乌托邦之一”11选5概率。对于美国素食主义者来说,时机很不幸,他们已经与公众舆论进行了激烈的斗争。19世纪的素食主义者和纯素食主义者(在长老会部长和饮食改革者西尔维斯特·格雷厄姆(Sylvester Graham)之后被称为格拉汉姆人,他们以不健康且在道德上令人反感为由,反对肉食进食),是大众和社会上经常发表讽刺性社论的主题11选5概率。当时的医学媒体称它们为“尸体”,“虚弱”,“半疯狂”,“酸味”和“食物曲柄”11选5概率。在21世纪,术语可能已发生变化,但人们的看法大致相同11选5概率。MacInnis和Hodson于2015年进行的研究发现,在受访者中,只有吸毒者被否定了。它得出结论:“与其他形式的偏见(例如种族主义,性别歧视)不同,对素食者和素食主义者的消极观念没有被广泛认为是社会问题;相反,[它]是司空见惯并在很大程度上被接受11选5概率。”2011年,社会学家马修·科尔(Matthew Cole)和凯伦·摩根(Karen Morgan)观察到了一种他们称为“同性恋恐惧症”的现象,表明英国媒体始终对素食主义者持负面态度11选5概率11选5概率。在故事破裂后的几天里,维特罗斯(Waitrose)杂志行中心的自由职业者赛琳娜·尼尔森(Selene Nelson)被称为“无幽默”,“好斗”和“好战”。据报道,2017年,瑞士小镇阿尔高(Aargau)的居民号召纯素食外籍居民,因为她“烦恼”而被剥夺了公民身份。全球媒体对这个故事的欢呼显示出广泛而随意的偏见11选5概率。纯素食主义的反对者对生活方式提出了许多反对意见,以证明他们的敌对态度。按照现在熟悉的笑话(问:您怎么知道某人是否是素食主义者?答:别担心,他们会告诉您),素食主义者被描绘成讲道和圣洁的行为,这一特点在MacInnis和Hodson的受访者中尤为突出,他认为“当素食者/素食者的动机与社会正义而不是个人健康息息相关时,他们会更加消极”。有出于健康理由反对素食的合理动机。他们可能缺乏重要的营养素,例如维生素B-12。这在一些纯素食博客或Instagram影响者倡导的极端饮食(例如水果主义者)中采用了非常规的营养科学方法时尤为明显。各种超市连锁店也都试图满足对素食产品的迅速增长的需求,其中包括经过高度加工的纯素食即食食品-从不可能的汉堡到植物基的肉丸,牛肉汤和热狗11选5概率。正如Bee Wilson在这些页面中指出的那样,这些产品中加工成分的比例很高,这意味着它们所享受的所谓健康光环很可能是虚幻的11选5概率11选5概率。当素食主义者真正成为主流,而Beyond Meat等公司获得丰厚的收益时,也许我们正在做的事情就是用另一种工业化系统代替一种工业化系统。有证据表明,考虑到集约化畜牧业对个人健康和环境的影响,集约化畜牧业不能解决世界饥饿问题,但是大豆,玉米和谷物的集约化工业化养殖也要付出可观的碳成本-如飞向将浆果和坚果黄油放在acai碗上,或将鳄梨放在烤面包上。当然,纯素食主义植根于社会正义–随着它成为主流,这一细节从人们的视野中消失了11选5概率。但是,即使是稀薄的21世纪形式,素食主义者仍然是对抗性的:它使人们的饮食选择难以获得满足,人们天生就具有防御性11选5概率。在许多人的肉价格过高的国家,人们有时会根据需要素食或纯素食11选5概率。在富裕的西部,不吃肉是一种积极的选择。这使其成为一种生活方式的拒绝和对多数价值观的谴责-尤其是在一个仍在努力摆脱定量配给的长期阴影的国家(如英国)中11选5概率。我们习惯于喜欢动物和残忍地虐待动物,但是我们也养育了一种文化,这种文化使培根三明治,周日烤肉,鱼和薯条脱颖而出。关于人们为什么不喜欢素食主义者的一个简单解释是,因为他们表明人类对食物选择感到困惑,并且其决策可能不合逻辑。然而,这一切并没有真正引起人们关注的素食主义者11选5概率。称它们为幽默,好战,卑鄙或令人讨厌的或伪善的人–所有这些术语只是烟幕,掩盖了人们的真实感受,即恐惧11选5概率。素食主义者感到不安和奇怪:他们生活在我们中间,像我们一样说话,像我们一样行事,但其中一个重要例外。肉也许是谋杀罪,但对某些人来说,没有肉的生活前景甚至更糟。在西方社会,我们吃多少肉没有道理11选5概率。人性化饲养和屠宰动物所用的资源应使动物的肉成为一种难以企及的奢侈-实际上,过去确实如此11选5概率。肉类一直是富人的保留品,是繁荣的象征:从法国亨利四世时期开始(在那时,“每只鸡都养鸡”)在整个千年的最佳时期仍然是一种有抱负但不切实际的承诺。一直到赫伯特·胡佛(Herbert Hoover)1928年的总统竞选。只有通过现代农业的技术进步,才能获得肉类并以超市价格出售11选5概率11选5概率。从1800年代中期开始,农民可以比过去更大,更好,更快地饲养动物。更快地杀死他们;处理他们的肉以防止其变质;进一步运输并保存更长的时间。人们通常提到的心理转折点是第二次世界大战,第二次世界大战引发了罗素·贝克在《纽约时报》上写的东西,后来被描述为一种“牛肉疯”11选5概率。地理标志被送来了定量的罐头肉。宣布和平之后,没有比勇往直前的庆祝牛排更好的象征着勇敢的新世界。在一个多世纪的过程中,肉类已从无法企及的奢侈变成饮食的基石。这些天,我们有资格每天吃肉。今年三月,亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)正在Showtime的Desus& amp; amp; amp;上讨论绿色新政11选5概率。Mero美国电视脱口秀节目观察时说:“也许我们不应该在早餐,午餐和晚餐时吃汉堡包。显然是无害的评论,扎根于同一常识性的良好科学,该科学使《柳叶刀》杂志同时发表了有关肉类和环境退化的报告11选5概率。如果您问共和党不是,不是11选5概率。犹他州的代表罗伯·毕晓普(Rob Bishop)抓住了奥卡西奥·科尔特斯(Ocasio-Cortez)的评论,声称根据“绿色新政”,汉堡的食用将被“禁止”。白宫前顾问塞巴斯蒂安·戈尔卡(Sebastian Gorka)表现更好,他在保守党政治行动会议上发表演讲时宣称:“他们想带走你的汉堡!这是斯大林梦about以求的,但从未实现!”实际上,斯大林对美国汉堡充满敬佩之情,甚至将其外贸部长派往美国进行实况调查(结果,所谓的米高扬炸肉排将仍然是负担得起的苏维埃11选5概率11选5概率。主食几十年)。但是,“他们正在吞噬我们的肉”就像“他们正在接受我们的工作”或“他们正在利用我们的枪支”一样唤起人们的呼喊,它传达了同样的感觉,即个人自由受到外力的威胁,与生俱来的权利遭到攻击11选5概率。特德·克鲁兹(Ted Cruz)(错误地)声称,如果他当选参议员,他的民主党竞争对手贝托·奥罗克(Beto O'Rourke)计划禁止德克萨斯州的烧烤:像个人枪支一样,动物肉已成为抵抗进步主义侵害的象征,这值得珍惜。你冰冷的死手11选5概率。男性权利倡导者乔丹·彼得森(Jordan Peterson)以遵循牛肉和盐饮食闻名。唐纳德·特朗普(Donald Trump)因热爱快餐和番茄酱牛排而闻名。甚至有一部分自由意志主义者喜欢称自己为比特币食肉动物11选5概率。在互联网时代,肉类的消费显然与某种保守的α-男性气质保持一致。Gatis Lagzdins在发现臭名昭著的食用生肉之前,最出名的是主持了一个YouTube频道,兜售种族主义思想和关于光明会的右翼阴谋11选5概率。在网络上的另类右派和下属圈子中,贬义词“大豆男孩”与其他术语(如“ cuck”和“ beta”)一起被采用,以嘲笑所谓的社会正义战士,因为他们缺乏活力。这与MacInnis / Hodson研究中的发现相呼应,在该研究中,来自右翼背景的受访者寻求坚持传统的性别价值观,在偏爱豆腐而不是火鸡的男人中看到了令人震惊的颠覆性和值得嘲笑的东西。大量使用食物衍生的词义有两种方法。在英国,“ gammon”一词在2010年代初盛行,这是一种贬义词,显然是受激怒的中年英格兰中年人平淡的肤色所启发。食物一直以来都是个人身份的束缚,因此与政治密不可分。在他们的词源学中,“饮食”(希腊语为生活方式)和“政权”(拉丁语:统治)等常见术语是隐喻,他们在为正确地过着什么样的生活而斗争。矫正症的概念(患者过度饮食中认为有害的食物)是其“正确”饮食观念的根源。在谈论饮食的同时,也要谈论那些不遵循饮食的人所隐含的不足;解释布里拉特-萨瓦林(Brillat-Savarin),告诉某人吃什么,然后告诉他们要成为谁。因此,纯素食主义者的对话是更大的事情的代名词11选5概率。当我们谈论素食主义时,我们是在谈论环境和社会的变化。我们也在考虑消除传统(德州烧烤!周日烤肉!香肠卷!)11选5概率11选5概率。我们还就食物选择如何影响我们以及我们周围的世界进行了一场逾期未决的全民投票11选5概率11选5概率。素食主义的最终目标是建立一个人均年动物产品消费量恰好为零的世界。难怪事情变得如此热烈11选5概率。食物也可能成为我们焦虑的有力渠道。半个世纪前,《新英格兰医学杂志》上发表的一封信描述了一种可怕的新疾病,其症状-头痛,出汗,心pal-与中国餐馆提供的菜式的常见成分有关:味精或味精11选5概率。增香剂被妖魔化,以至于在美国一些城市被禁止使用11选5概率。尽管有多项研究结论性地证明了这一点,但对所谓的“中国餐馆综合症”的信仰至今仍很普遍:亚裔美国厨师仍然发现自己必须证明使用味精,尽管它也广泛用于非亚洲食品中11选5概率。这是与食物有关的城市传说持续存在的一个很好的例子11选5概率。毫无疑问,味精神话传播的方式是种族主义11选5概率。那些对它的传播产生新威胁的人也开始担心陈旧过时,这也激发了参与其中的人们11选5概率。那些反对吃肉的人在他们前面奋斗。显然,这里要害的不是牛排,而是身份。宣扬这种全面变化的运动势必会激起人们的焦虑,其中主要的一种感觉是,像Greggs Quorn香肠卷这样的纯素食主义者正在被定位为不是替代品,而是替代品11选5概率。除了少数值得注意的例外(其中大多数是宗教性的)外,肉在世界各地的文化中仍保持着主导地位11选5概率。它最初成为地位的象征,因为它比植物物质更难获得-甚至一只小动物也可能逃跑,并且如果被抓住,能够造成伤口,这些伤口在使用抗生素之前可能是致命的。随着社会等级制度的发展,身份地位的象征比吃一时吃肉的能力更大。玛塔·萨拉斯卡(Marta Zaraska)在她的2016年著作《肉钩》中记录了发现埃及法老的坟墓,这些法老王被葬在“肉木乃伊”旁边,一篮子牛肉和家禽经过防腐处理,为来世作准备。我们对肉类的迷恋并没有减少-相反,预报员预测,在未来十年中,发展中国家的肉类消费将迅速增加11选5概率。肉作为蛋白质的现成来源,仍然是人们的远大抱负,是最有力的繁荣证明11选5概率。正如卡罗尔·J·亚当斯(Carol J Adams)所写,我们使用的词语使我们免受肉食动物的道德后果:我们吃牛肉,而不是牛,猪肉,而不是猪,而白菜在其生命周期中无论何时都只是白菜11选5概率。我们的语言以牺牲蔬菜为食,使肉变得高贵:强壮,肌肉发达的人是“牛肉”,懒惰的人是“沙发土豆”,反应迟钝的人是“蔬菜”11选5概率。拒绝吃肉并不像从猪肉变成Quorn那样简单:它要求我们拒绝一些根深蒂固的价值观11选5概率11选5概率。已经有迹象表明正在进行大规模迁移。英国大学餐饮服务商Tuco最近报告说,食堂无肉的人数达到了创纪录的水平,这表明学生和教职工采用纯素食或素食饮食是“大趋势”11选5概率。在大街上,人们也越来越认识到,纯素食主义者不仅是机会主义的现金抢夺者,而且是潜在的畅销书。在Greggs的纯素食香肠卷获得成功之后,乐购宣布将将其专用植物性产品范围扩大近50%,以适应需求11选5概率。销售额可能会快速增长,但在1.7tr美元的动物源性蛋白质全球市场上,它们几乎没有影响。当然,没有政府,企业和科学的参与就不会发生文化的改变。正如过去几年所表明的那样,不战而胜也不会发生广泛的变化。这使当前的冲突领域成为不幸的领域–在现实世界中,我们可以实行节制,情绪化的激进主义。在线-目前正在发生许多纯素食战争中最激烈的小规模冲突-我们没有找到妥协甚至寻找的机会11选5概率。互联网使通信变得高度充电和两极化。在这种尖叫的漩涡中听到的唯一方法是大声喊叫。但是,有大量证据表明我们吃了太多的肉,这一点已接近不可否认的地步11选5概率。今年夏天,联合国的一份报告指出,森林的破坏以及牛群和其他集约化耕作方式的排放是推动气候危机迈向无可挽回的主要因素。一些人提议采取紧急行动,例如QC迈克尔·曼斯菲尔德(QC Michael Mansfield),他最近建议(在“现在素食”运动发起的演讲中)肉食可能违法。他制定了与吸烟禁令相提并论的做法,确实很可能及时将肉类(尤其是红肉)变成新的烟草-少数人在充分意识到其不利健康后果的情况下享有这种恶习。但是,在提出“灭绝种族”一词并将其归类为危害人类罪时,曼斯菲尔德用不同的术语来组织辩论11选5概率。我们可能会将当前刻画为一个绝境,而对植物性饮食的日益增长的兴趣则是重返安全性的最可靠途径11选5概率11选5概率。按照这种解释,对素食主义者的战争是注定的多数派为捍卫其有害的生活方式而战。素食主义者很可能会吵吵闹闹,比你更圣洁,自我满足并传福音。但是当他们的数量超过利润率时,也许最糟糕的事情是对的。• 本文于2019年10月29日进行了修订,以阐明所引用的2015年研究的简短摘要11选5概率。该研究报告说,素食者,尤其是素食主义者,与其他少数族裔一样遭受偏见和歧视,但没有将这些少数族裔描述为种族和宗教信仰。 • 在Twitter上通过@gdnlongread进行长期阅读,并在此处注册长期阅读的每周电子邮件

发布日期:2019-11-02 12:01:35

一个老朋友在网上骚扰人们。我该怎么办?

睾丸激素真的可以解决我绝经后的性问题吗?

亲密秘诀:几十年后如何进行梦幻般的性爱

邀请客人参加5.30am婚礼是不礼貌的吗?

我们怎么见面的:'我必须发送一封电报,上面写着:“遗憾11选5概率。没有采取建议11选5概率。已婚”'

您的关系是否受到英国退欧分裂的影响?

最寂寞的时刻:我是如何被贫穷和抑郁困住的

巴黎希尔顿:'我爱Juicy Couture的丝绒运动服-但当我参加聚会时,我会全力以赴'

一个老朋友在网上骚扰人们。我该怎么办?